المادة التي أنشأتها: Mindaugas Balčiauskas
فقط لأن شيئًا ما من الناحية الفنية القانوني لا يجعلها جيدة أو أخلاقية أو عادلة للمستهلكين والأشخاص العاديين على حد سواء. قد يعني ذلك أن القانون ببساطة لم يسبق له مثيل ، وأن هناك عيوبًا وشراءًا صارخًا في النظام القانوني ، (أو أن جماعات الضغط المتسللة تجري عمليات سرية لتأثير النظام لصالح عملائهم الذين يعود تاريخه إلى مليارات الدولارات).
هناك الكثير من الأشياء الصغيرة التي تزعجنا في حياتنا اليومية. مثل تلقي اشتراكات البريد الإلكتروني غير المرغوب فيها. عدم القدرة على إلغاء الاشتراك من البريد العشوائي دون القفز عبر أطواق أكثر من كلب العرض. إجبار على دفع رسوم “الراحة” مقابل أي شيء إلى حد كبير. بالإضافة إلى إدراك أن الشخص الذي ساعدت في التصويت في المنصب السياسي لا يفي بالوعود التي قطعوها. وهذا مجرد قمة جبل الجليد لبعض الممارسات غير السارة التي لا تزال سائدة في عام 2022.
أطلق المستخدم U/Cucutz مناقشة مثيرة للاهتمام للغاية على R/Askreddit بعد أن طلبوا من الحشد الرقمي مشاركة أفكارهم حول الأشياء القانونية تمامًا التي يجب أن تصبح غير قانونية. لقد جمعنا الرؤى الأكثر إثارة للاهتمام لمشاركتها معك الباندا. قم بالتمرير لأسفل لقراءتها جميعًا ، ولا تنسَ تصويت المشاركات التي تتفق معها. هل فات The Redditors شيئًا تعتقد أنه فظيع ويجب حظره؟ تأكد من مشاركة آرائك في التعليقات ، الباندا.
عدم القدرة على إلغاء الاشتراك في شيء باستخدام نفس الطريقة التي استخدمتها للاشتراك.
اصطياد الحيوانات البرية وبيعها كحيوانات أليفة. سرطانات الناسك ، الببغاوات ، والعديد من الأسماك لا تزال تنقص في هذه الفئة وتنقرض بسببها.
يجب أن يكون من غير القانوني أن تكذب بشكل صارخ على الناخبين أثناء الترشح للمناصب السياسية. نسميها الاحتيال والسجن على الكذب من أجل الحصول على مالياً. ومع ذلك ، فإننا نسميها بشكل طبيعي ونسمح للسياسيين بالكذب من أجل الحصول على أصوات للمكاتب السياسية ، والمكاتب التي لا تفيدهم مالياً فحسب ، بل تمنحهم أيضًا مبالغ هائلة من السلطة للاستفادة من الآخرين.
ثم نتساءل لماذا يبدو أن المنصب السياسي في كثير من الأحيان يجذب الأكثر احتيالًا ، اجتماعيًا ، وغير أمين بيننا. لدينا في الأساس علامة نيون على نظامنا السياسي قائلاً: “إذا كنت تستمتع بالاحتيال وكذابًا مرضيًا ، فيرجى تقديم الطلب هنا … سنسمح لك بخداع أكبر عدد ممكن منا مقابل المزيد من المال والقوة أكثر مما تحلم به.”
تجنب الضرائب من قبل الأثرياء والشركات.
تجنب Amazon 150 مليون جنيه إسترليني في ضريبة الشركات في المملكة المتحدة سنة واحدة ببساطة لأن مبيعاتها محجوزة في لوكسمبورغ.
الإعفاءات الضريبية للمؤسسات الدينية. كيف لا يكون ذلك انتهاكًا لفصل الكنيسة والدولة.
الشركات التي تملك منازل عائلية واحدة
أيضا ، بيع بيانات بلدي. لا ينبغي علي إلغاء الاشتراك في شركة لعدم بيع بياناتي التي يجب علي اختيارها
لا تزال العقود الموقعة من قبل الآباء نيابة عن طفلهم قابلة للتنفيذ بمجرد أن يأتي الطفل.
تعد Taylor Swift و Lilly Allen الأمثلة الشهيرة الكبيرة على ذلك ، ولكن يحدث ذلك لأحمل المزيد ممن لا يحصلون على درجة كبيرة بما يكفي لجذب انتباه وسائل الإعلام.
لم يوقعوا على العقد. إن إجبار شخص بالغ على العيش من خلال القواعد في العقد الذي لم يوافقوا عليه ، يجب تصنيفه كشكل من أشكال العبودية.
مدونة العائلة ، وأي نوع آخر من جعل الأطفال مشهورة على وسائل التواصل الاجتماعي. ليس لديهم خصوصية ، ولا توجد حماية في مكانها ، لا شيء.
قام مكان ما تحت Neith Podcast بسلسلة رائعة حول هذا الأمر ، وأنا أوصي حقًا بتسمعه.
التداول من قبل المسؤولين المنتخبين. إساءة معاملة صارخة على الإطلاق للسلطة وتحويل الثروة.
الحكومة تنقذ البنوك وشركات الطيران بأموال دافعي الضرائب
يمتلك الكونغرس أسهم في أي صناعة أو شركة يقومون بتنظيمها ، أو يأخذون أموالًا ، وما إلى ذلك. الشركات التي تتبرع للحملات السياسية. أدوية وصفة طبية إعلانية للعملاء (الولايات المتحدة هي واحدة من الأماكن الوحيدة التي لا تزال قانونية).
الأشخاص الذين يخدمون أكثر من 3 فترات في مجلس الشيوخ أو 5 فترات في مجلس النواب.
تبرعات الحملة السياسية. يجب أن تكون جميع الحملات السياسية حرة في الترشح. لا أحد يحصل على الإعلان. Network TV Aires مناقشات في وقت الذروة التي يدفعها دافع الضرائب.
الإقراض المفترس. ويشمل ذلك رسوم/رسوم خدمة عدوانية/إلخ.
إرسال كتالوجات إلى منزلي دون إذن مني. كمية الورق التي تضيع غير واقعية. ندعو لإلغاءهم لكنهم يستمرون في القدوم. لا بد لي من الدفع مقابل جمع القمامة الخاصة بي حيث أعيش ، لذلك فإن تلك الشركات في الأساس تجبرني على الدفع لإبعاد القمامة التي أنشأوها دون داع ولا يوجد شيء يمكنني فعله.
