فلماذا لا نثق في هذا النوع من التكنولوجيا أكثر؟
أحد الأسباب هو إحساس جماعي قوي للغاية ومصنع لـ “الإنصاف” ، كما تقول البروفيسور جينا نيف من جامعة كامبريدج.
وقالت “في الوقت الحالي ، في العديد من المناطق التي يلمس فيها الذكاء الاصطناعي حياتنا ، نشعر أن البشر يفهمون السياق أفضل بكثير من الجهاز”.
“يتخذ الماكينة قرارات بناءً على مجموعة القواعد التي تمت برمجتها إلى الفصل. لكن الناس جيدون حقًا في تضمين قيم متعددة واعتبارات خارجية أيضًا – ما هي الدعوة الصحيحة قد لا تشعر بالدعوة العادلة.”
يعتقد البروفيسور نيف أن تأطير النقاش على ما إذا كان البشر أو الآلات “أفضل” ليس عادلًا أيضًا.
وقالت: “إنه التقاطع بين الأشخاص والأنظمة التي يتعين علينا الحصول عليها بشكل صحيح”.
“علينا أن نستخدم أفضل ما في كلاهما للحصول على أفضل القرارات.”
الإشراف البشري هو حجر الأساس لما يعرف باسم “المسؤول” الذكاء الاصطناعي. بمعنى آخر ، نشر التكنولوجيا بأكمل وأمان قدر الإمكان.
هذا يعني أن شخصًا ما ، في مكان ما ، يراقب ما تفعله الآلات.
ليس هذا يعمل بسلاسة شديدة في كرة القدم ، حيث تسبب VAR – الحكم المساعد للفيديو – منذ فترة طويلة في الجدل.
على سبيل المثال ، أعلن رسميًا أنه “خطأ بشري مهم” أدى إلى فشل VAR في تصحيح قرار غير صحيح من قبل الحكم عندما لعب توتنهام ليفربول في عام 2024 ، وحكم هدفًا حيويًا في التسلل عندما لم يكن ويطلق العنان وابلًا من الغضب.
وقالت الدوري الإنجليزي الممتاز إن VAR كان دقيقًا بنسبة 96.4 ٪ خلال “حوادث المباراة الرئيسية” في الموسم الماضي ، على الرغم من أن كبير مسؤولي كرة القدم توني سكولز اعترف بأن “خطأ واحد يمكن أن يكلف أندية”. ويقال إن النرويج على وشك التوقف عن ذلك.
على الرغم من الإخفاقات البشرية ، فإن الافتقار المتصور للسيطرة البشرية يلعب دورها في تحفظنا على الاعتماد على التكنولوجيا بشكل عام.
وقال في مقابلة مع المنتدى الاقتصادي العالمي: “لا نشعر أن لدينا وكالة على شكلها وطبيعتها وتوجيهها”.
“عندما تبدأ التكنولوجيا في التغيير بسرعة كبيرة ، فإنها تجبرنا على تغيير معتقداتنا بسرعة كبيرة لأن الأنظمة التي استخدمناها من قبل لا تعمل بشكل جيد في العالم الجديد من هذه التكنولوجيا الجديدة.”
لا ينطبق إحساسنا بعدم الارتياح التقني على الرياضة. في المرة الأولى التي شاهدت فيها عرضًا تجريبيًا لأداة منظمة العفو الدولية المبكرة المدربين على اكتشاف علامات السرطان المبكرة من عمليات الفحص ، كان الأمر جيدًا للغاية في ذلك (كان هذا قبل بضع سنوات قبل تجارب NHS اليوم) – أكثر دقة بكثير من أخصائيي الأشعة البشرية.
أخبرني مطوروها أن القضية هي أن الأشخاص الذين أخبروا أنهم مصابون بالسرطان لا يريدون سماع أن آلة تشخيصها. لقد أرادوا رأي الأطباء البشريين ، ويفضل أن يتفق عليه العديد منهم ، قبل أن يقبلوه.
وبالمثل ، قامت السيارات ذاتية الحكم – التي لا يوجد بها سائق بشري على عجلة القيادة – إلى ملايين الأميال على الطرق في بلدان مثل الولايات المتحدة والصين ، وتظهر البيانات أن لديها حوادث أقل إحصائياً من البشر. ومع ذلك ، اقترح استطلاع أجرته YouGov العام الماضي أن 37 ٪ من البريطانيين سيشعرون بأنهم “غير آمنين للغاية” داخل واحد.
لقد كنت في العديد من الأشياء ، وبينما لم أشعر بعدم الأمان ، فقد فعلت – بعد أن تلاشت الحداثة – بدأت تشعر بالملل قليلاً. وربما هذا أيضًا في قلب النقاش حول استخدام التكنولوجيا في رياضة الحكام.
“ماذا [sports organisers] يقول الصحفي الرياضي بيل إليوت – محرر الجولف الشهري “يحاولون تحقيقه ، وما يحققونه باستخدام التكنولوجيا هو الكمال”.
“يمكنك تقديم حجة مفادها أن الكمال أفضل من النقص ، ولكن إذا كانت الحياة مثالية ، فسنصابنا جميعًا بالموت. لذا فهي خطوة إلى الأمام وأيضًا خطوة جانبية في عالم مختلف – عالم مثالي – ثم نشعر بالصدمة عندما تسوء الأمور”.
