حكم الفيديو المساعد يثير الجدل كل أسبوع في الدوري الإنجليزي، لكن كيف يتم اتخاذ القرارات وهل هي صحيحة؟
في هذا الموسم، نلقي نظرة على الأحداث الكبرى لفحص العملية وشرحها فيما يتعلق ببروتوكول VAR وقوانين اللعبة.
رصيد لقطة الشاشة: NBC
آندي ديفيز (@andydaviesref) هو حكم سابق لمجموعة Select Group، وله أكثر من 12 موسمًا في قائمة النخبة، ويعمل في الدوري الإنجليزي الممتاز والبطولة. بفضل خبرته الواسعة على مستوى النخبة، عمل في مجال VAR في الدوري الإنجليزي الممتاز ويقدم رؤية فريدة للعمليات والمبررات والبروتوكولات التي يتم تقديمها في يوم مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز.
الحكم: كريج باوسون
حكم الفيديو المساعد: أندرو مادلي
وقت: 57 دقيقة
حادثة: قلب هدف فلوريان فيرتز بعد إلغاءه بداعي التسلل
ماذا حدث: التقط Wirtz كرة بينية داخل منطقة جزاء فولهام وسجل بدقة في مرمى الحارس بيرند لينو، لكن الحكم المساعد لي بيتس أعلن له تسلل.
قرار/مراجعة حكم الفيديو المساعد: استغرق الأمر بعض الوقت، لكن تقنية VAR راجعت قرار عدم تسجيل هدف على أرض الملعب وأثبتت أن Wirtz كان في موقف تسلل قبل التوصية باحتساب الهدف.
الحكم: بالعين المجردة بدا أن فيرتز دخل في موقف تسلل، وكان المساعد على حق في إلغاء الهدف. في الواقع، حتى اللقطات التليفزيونية الثابتة جعلت الكثيرين متفقين على أن التسلل كان النتيجة الصحيحة.
ومع ذلك، فإن مراجعة تقنية التسلل شبه الآلية (SAOT) أنتجت قرارًا مختلفًا.
إذا كنت تتذكر متى ظهر VAR لأول مرة، فقد تم رسم الخطوط يدويًا بواسطة VAR البشري ومساعده. ولكن منذ المباريات القليلة الأخيرة من موسم 2024-25، سيطرت SAOT على الحكم على ما إذا كان اللاعبون في وضعية اللعب/التسلل، وذلك باستخدام بيانات التتبع بدلاً من اللقطات الحية. ويهدف هذا إلى توفير دقة وسرعة أكبر بكثير في اللحظات المهمة.
#FULLIV – إلغاء حكم الفيديو المساعد في الدقيقة 57
فحص تقنية VAR نداء الحكم بعدم وجود هدف – وأثبت أن Wirtz كان في موقف جانبي وأوصى باحتساب الهدف. pic.twitter.com/AA3eq6pT9j
– مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز (PLMatchCentre) 4 يناير 2026
ولكن هناك عنصران أساسيان في هذه العملية ينفرد بهما الدوري الإنجليزي الممتاز مقابل العديد من الدوريات في أوروبا ودوري أبطال أوروبا (UCL).
أولاً، يستخدم الدوري الإنجليزي الممتاز نظام SAOT لتكنولوجيا Genius Sports (المستخدم أيضًا في بلجيكا والمكسيك والبرازيل)، وهو نظام مختلف عن ذلك المستخدم في UCL والعديد من الدوريات المحلية الكبرى في جميع أنحاء أوروبا. في الواقع، تقيس تلك الدوريات في جميع أنحاء أوروبا مواقف التسلل بالمليمتر؛ يسمح الدوري الإنجليزي الممتاز بمستوى تسامح يبلغ 5 سم.
وهذا، من الناحية النظرية، يسمح باتخاذ قرارات أقل هامشية ضد الفريق المهاجم (كما رأينا في المراحل الأولى من تقنية VAR عندما تم رسم الخطوط فوق بعضها البعض)، مع منطق خلق المزيد من الأهداف.
وحالة Wirtz هي خير مثال على ذلك. نظرًا لأن مهاجم ليفربول يقع ضمن نطاق التسلل “الأكثر سمكًا” بموجب نظام الدوري الإنجليزي الممتاز، فإن اللاعب يعتبر متسللاً؛ ولكن في مباراة دوري أبطال أوروبا، باستخدام توجيهات أكثر صرامة مع عدم التسامح مع 5 سم، سيتم اعتبار Wirtz متسللاً، وسيتم إلغاء الهدف.
على الرغم من تطبيق SAOT، لا يزال هناك عنصر بشري عندما يتم مراجعة حكم التسلل الوثيق بواسطة VAR، وهذا هو السبب في أن الفحص في فولهام كان طويلًا نسبيًا.
سيحدد نظام SAOT “نقطة الركلة” ويوصي بها (اللحظة المحددة التي يتم فيها لعب الكرة للأمام في التمريرة النهائية قبل أن تصل إلى Wirtz)، ومع ذلك، فإن تأكيد رضا VAR عن رضاه عن ذلك يعود لتقديره، وإلا فإنه سيطلب تحريك النقطة إطارًا صغيرًا في كلتا الحالتين.
مما لا شك فيه، كان هذا العنصر الأساسي في العملية هو الذي تسبب في تأخير الفحص، حيث كان حكم الفيديو المساعد غير مرتاح لأن الخيار الأصلي كان صحيحًا.
لم تكن حالة Wirtz هي المرة الأولى التي يؤثر فيها مستوى تحمل SAOT على الأمور في الدوري الإنجليزي الممتاز: كان برونو غيمارايش في وضع مماثل قبل هدف نيوكاسل يونايتد من هارفي بارنز ضد مانشستر سيتي في نوفمبر، بينما حُكم على غابرييل جودموندسون أيضًا بالتواجد في مكان حيث سجل لوكاس نميشا لصالح ليدز يونايتد ضد أستون فيلا في نفس الشهر.
