17 يناير 2026، الساعة 05:03 مساءً بالتوقيت الشرقي
حكم الفيديو المساعد يثير الجدل كل أسبوع في الدوري الإنجليزي، لكن كيف يتم اتخاذ القرارات وهل هي صحيحة؟
في هذا الموسم، نلقي نظرة على الأحداث الكبرى لفحص العملية وشرحها فيما يتعلق ببروتوكول VAR وقوانين اللعبة.
آندي ديفيز (@andydaviesref) هو حكم سابق لمجموعة Select Group، وله أكثر من 12 موسمًا في قائمة النخبة، ويعمل في الدوري الإنجليزي الممتاز والبطولة. بفضل خبرته الواسعة على مستوى النخبة، عمل في مجال VAR في الدوري الإنجليزي الممتاز ويقدم رؤية فريدة للعمليات والمبررات والبروتوكولات التي يتم تقديمها في يوم مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز.
نوتنغهام فورست 0-0 ارسنال
الحكم: مايكل أوليفر
حكم الفيديو المساعد: دارين إنجلترا
وقت: 80 دقيقة
حادثة: عقوبة محتملة لكرة اليد
ماذا حدث: مع نفاد الكرة من اللعب لركنية أرسنال، يبدو أن مدافع نوتنغهام فورست أولا آينا لعب الكرة بذراعه في محاولة لإبقاء الكرة في اللعب. في نفس الحركة، كان زميل فريق فورست إليوت أندرسون حريصًا بنفس القدر على إبقاء الكرة في اللعب، حيث قام بالاتصال بالجزء الخلفي من آينا حيث لعب كلاهما على نفس الكرة.
قرار حكم الفيديو المساعد: تم التحقق من نداء الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لأرسنال وأكده حكم الفيديو المساعد – حيث اعتبر أن الكرة لعبت من كتف آينا أولاً، بينما كانت ذراعه أيضًا في وضع طبيعي.
وبدا أن مدافع فورست أولا آينا يلعب الكرة بذراعه، لكن طلب الحكم عدم احتساب ركلة جزاء لأرسنال أكده حكم الفيديو المساعد. أندرو كيرنز – CameraSport عبر Getty Images
مراجعة حكم الفيديو المساعد: كان الحكم مايكل أوليفر غير مدرك تمامًا لأي جريمة محتملة في هذا الموقف. لذلك، فإن الحكم بشأن ما إذا كانت هذه الحادثة تستحق المراجعة على أرض الملعب (OFR) يعود بالكامل إلى حكم الفيديو المساعد (VAR) دارين إنجلاند.
بالنسبة لتدخل تقنية VAR في هذه الحالة، وبالتأكيد مع عدم وجود اتصال مباشر بالحادثة من الحكم، سيحتاج إلى دليل قاطع، خالي من أي ظروف مخففة، على أن مخالفة قد ارتكبها لاعب فورست وأخطأها فريق التحكيم.
نظرت إنجلترا إلى الإعادة عدة مرات، وقالت أخيرًا إن الكرة انحرفت عن كتف آينا إلى ذراعه، والتي شعر أيضًا أنها كانت في وضع طبيعي لحركة آينا في تلك اللحظة.
وبالمثل، فإن اتصال أندرسون بشأن آينا كان سيزيد من مستوى الشك في حدوث خطأ واضح. كان القرار النهائي لإنجلترا هو إكمال الفحص لعدم مراجعة العقوبات.
الحكم: على الرغم من الأساس المنطقي المقدم لعدم تدخل تقنية VAR، يمكن لمدافع فورست، في رأيي، أن يشعر بأنه محظوظ لأن هذه الحادثة لم تصل إلى مراجعة على أرض الملعب واحتساب ركلة جزاء لاحقة.
أوافق على أن الكرة انحرفت عن كتفه وأن لمسة أندرسون كان من شأنها أن تؤثر على التوازن الطبيعي لآينا. ومع ذلك، لم يكن أي من هذه الاعتبارات كافيًا لإبطال الحركة الثانوية المتعمدة لذراعه للعب والسيطرة في النهاية على الكرة في محاولة لإبقاء الكرة في اللعب.
من الواضح أن إنجلترا شعرت أن هناك الكثير من “الاحتمالات” وليس “التحديدات” الكافية في هذه الحادثة، وبالتالي لم تشعر أنها تستوفي معايير الخطأ الواضح – وهي نتيجة ستؤدي بالتأكيد إلى تقسيم الرأي.
مانشستر يونايتد 2-0 مانشستر سيتي
الحكم: أنتوني تايلور
حكم الفيديو المساعد: كريج باوسون
وقت: 10 دقائق
حادثة: تحدي البطاقة الحمراء
ماذا حدث: تأخر مدافع مانشستر يونايتد ديوغو دالوت في التحام مع جيريمي دوكو، مما أدى إلى إصابة مهاجم مانشستر سيتي بركبة عالية. القرار الميداني الذي اتخذه الحكم أنتوني تايلور كان بمثابة بطاقة صفراء، وأكدها حكم الفيديو المساعد كريج باوسون.
قرار حكم الفيديو المساعد: تم التحقق من استدعاء الحكم للبطاقة الصفراء لدالوت بسبب التحام متهور وأكده حكم الفيديو المساعد، حيث اعتبر الاتصال مجرد نظرة خاطفة وليس بقوة مفرطة.
تم حجز ديوغو دالوت بسبب إصابة جيريمي دوكو بركبة في وقت مبكر من فوز مانشستر يونايتد على مانشستر سيتي. وافق حكم الفيديو المساعد، لكن هل كان القرار الصحيح؟ مايكل ريجان / غيتي إميجز
الحكم: بلا شك، ستكون هذه نقطة نقاش رئيسية في مباراة الديربي هذه – خاصة أنها مرت 10 دقائق فقط، وواصل يونايتد الفوز بالمباراة.
كان هذا تحديًا كسولًا من دالوت. كان الاتصال متأخرًا بلا داعٍ، ومرتفعًا وعبر ركبة دوكو، وكلها اعتبارات من شأنها أن تضع باوسون في موقف صعب عند مراجعة التحدي في وقت مبكر جدًا من مباراة الديربي.
كان الاتصال المباشر من تايلور، الذي يصف التحدي ومستوى الاتصال اللاحق بأنه متهور وليس خطيرًا – وهو أمر مفهوم من منظور ميداني – هو نقطة انطلاق باوسون في عملية المراجعة هذه.
وبعد أن شاهد الإعادة، كان باوسون سيشعر بعدم الارتياح نظرا لطبيعة التحدي. ومع ذلك، بالنظر إلى توقيت الحادث، لم يكن ليشعر أن الإعادة قدمت أدلة كافية للتوصية بمراجعة على أرض الملعب وكان سيعمل بجد لجعل الصور تتفق مع قرار البطاقة الصفراء على أرض الملعب بدلاً من البطاقة الحمراء.
أتعاطف مع باوسون وأتفهم مبرراته في هذا الموقف، لكنني أعتقد أنه من المتوقع الحصول على بطاقة حمراء في هذا الحادث. كانت طبيعة التحدي خطيرة وغير ضرورية على الإطلاق وتعرض سلامة خصمه للخطر بالتأكيد.
