مهما كانت السلطة المتبقية التي لا يزال يتعين على NCAA تطبيقها مهما كانت القواعد المتبقية، فقد تكون في مشكلة خطيرة بعد صدور حكم الأسبوع الماضي في محكمة ولاية ألاباما.
أصدر القاضي أندرو جيه هيرستون من محكمة مقاطعة ديكالب بولاية ألاباما يوم الاثنين أمرًا قضائيًا أوليًا لمدرب كرة القدم السابق في ولاية تينيسي جيريمي برويت يحظر في الوقت الحالي تنفيذ الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات لعقوبة “سبب العرض” لمدة ست سنوات. جعلت عقوبة الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) برويت عاطلاً عن العمل في ألعاب القوى الجامعية لتلك الفترة الزمنية.
اختيارات المحرر
1 ذات الصلة
درب برويت فريق فولز من عام 2018 إلى عام 2020، لكنه طُرد بعد أن كشفت المدرسة عن انتهاكات للتجنيد. في عام 2023، لجنة المخالفات التابعة للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات [COI] خلص البرنامج إلى ارتكاب 18 انتهاكًا من المستوى الأول، معظمها يتعلق بدفع الأموال للعملاء المحتملين وعائلاتهم (عندما كان ذلك غير قانوني).
قضت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) بإيجاز بأن برويت متورط بشكل مباشر، مما أدى إلى معاقبته الفردية بالإضافة إلى حصول البرنامج على تخفيض قدره 28 منحة دراسية وغرامة قدرها 9 ملايين دولار. أمضى برويت عامًا واحدًا مع فريق نيويورك جاينتس قبل أن يصبح مدرسًا ومدربًا في مدرسة بلاينفيو الثانوية في ألاباما.
سبب العرض هو أحد عقوبات NCAA القليلة التي لا تزال بها أسنان. في الأساس، الإبعاد من ألعاب القوى الجامعية، والذي، على الأقل من الناحية النظرية، يمنع المدربين والإداريين من انتهاك القواعد المختلفة.
تحتاج الرياضات الجامعية، مثل أي كيان رياضي، إلى عملية فعالة لإنفاذ القواعد.
تكمن أهمية أمر برويت في أنه لم يستند إلى مزايا ادعاء برويت بالبراءة (والذي، إذا كان صحيحًا، سيحد من نطاق NCAA إلى قضية واحدة) بل إلى عدم عدالة العملية التي، كما حكم القاضي هيرستون، جعلت من المستحيل على برويت حتى تقديم دفاع.
وجاء في الأمر: “لدى برويت احتمالية معقولة لإثبات أنه لو أتيحت له الفرصة لإجراء عملية موضوعية ومحايدة لتقصي الحقائق، لكانت لجنة التحقيق قد فرضت عقوبة أقل تقييدًا، هذا إن فرضت عقوبة على الإطلاق”.
وأشار هيرستون، على سبيل المثال، إلى أن نظام NCAA لا يسمح بالقدرات القانونية الأساسية، مثل الحق في استجواب الشهود أو إجبار الأطراف الثالثة على تقديم السجلات.
بالإضافة إلى ذلك، كتب أن لجنة التحقيق الدولية، بقبولها اعتراف تينيسي بالذنب، لم تنظر بشكل صحيح في قضية برويت، والتي قال هيرستون إنها تتضمن “درجة هائلة من البيانات المتضاربة وغير الكاملة” من الشهود التي كان من الممكن أن تساعده.
تم أيضًا تحفيز ولاية تينيسي ماليًا لاعتبار برويت مذنبًا لأنها سمحت بطرد مدرب كان عمره 16-19 عامًا فقط في ثلاثة مواسم. في حين أن غرامة NCAA البالغة 9 ملايين دولار كانت كبيرة، فقد أنقذت المدرسة من دفع 12.7 مليون دولار لبرويت مقابل طرده على أساس الأداء.
وقال ديفيد هولت، من شركة المحاماة Loftin Holt Hill & Hargett في هانتسفيل، ألاباما، التي مثلت برويت: “لقد وفرت جامعة تكساس 3.7 مليون دولار وحصلت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات على 9 ملايين دولار”.
وقالت المحكمة إن هذا الاتفاق حدد الطريقة التي يمكن بها لبرويت مواجهة الاتهامات.
وكتب هيرستون: “لقد قبلت لجنة التحقيق نسخة UT للأحداث، ولم تسمح لبرويت بفرصة تقديم و/أو الدفاع عن قضيته بشكل مناسب، وفرضت عقوبات غير متناسبة على برويت”. “… يمكن لأي محلف عاقل أن يستنتج أن عملية المخالفات التي قامت بها لجنة التحقيق كانت ناقصة من الناحية الإجرائية والموضوعية.”
أُمر برويت والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات بالوساطة في الوقت الحالي. لم تستجب NCAA لطلب التعليق.
هذا أمر قضائي أولي واحد في قضية واحدة أمام محكمة دائرة ولاية واحدة، وليس محكمة فيدرالية. والقرار مفتوح للاستئناف. ومع ذلك، يعتقد مراقبو NCAA منذ فترة طويلة أنه يمكن أن يكون بمثابة الأساس لأي شخص يتطلع إلى تحدي أي عقوبة NCAA، بما في ذلك أسباب العرض.
وقال توم مارس، المحامي المقيم في أركنساس، والذي يتمتع بتاريخ طويل في محاكمة القضايا المتعلقة بالرياضة الجامعية ولكنه لم يشارك في هذه القضية: “يمكن أن يصبح هذا تهديدًا وجوديًا لنظام التنفيذ”.
قال مارس: “القواعد في ظاهرها لا تتفق مع كيفية إدارة العدالة في كل مكان آخر في الولايات المتحدة”.
كان تطبيق NCAA يعاني بالفعل من العقوبات المكتوبة لعصر ماضي في المشهد المتغير بسرعة لألعاب القوى الجامعية.
إن ما كان في السابق عقوبات أساسية مثل تخفيضات المنح الدراسية، أصبح موضع نقاش إلى حد كبير ويمكن التغلب عليه بسهولة في عصر يمكن أن تسمح فيه تقاسم الإيرادات المباشرة أو صفقات الصفر للاعب النجم بدفع الرسوم الدراسية الخاصة به فقط على سبيل المثال.
كان سبب العرض لا يزال فعالاً في إبعاد المدربين الذين يخالفون القواعد عن لعبة الكلية. الآن، ربما، حتى هذا في خطر بسبب هيكل المخالفات الخاص بالرابطة الوطنية لرياضة الجامعات.
وقال برانتلي لوفتين، وهو محامٍ آخر لبرويت: “النظام ليس مصمماً للوصول إلى الحقيقة أو إعطاء المتهم الإجراءات القانونية الواجبة”.
وبالنظر إلى السجل القانوني السيئ للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) في الآونة الأخيرة، فإنه ليس من الصعب أن نرى كيف يمكن أن يكون هذا كرة الثلج.
بعد كل شيء، كان حكم محكمة اتحادية واحد صدر في ولاية فرجينيا الغربية في عام 2023 هو الذي منع الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) من إجبار الانتقالات على عدم التوقف لمدة عام، مما تسبب في دوران بوابة النقل وتغيير كيفية بناء الفرق.
وكان حكم محكمة اتحادية واحد صدر في ولاية تينيسي في عام 2024 هو الذي منع الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) من معاقبة أي رياضي أو مشجع من إبرام صفقة لا شيء أثناء عملية التوظيف، مما أدى إلى عصر “الدفع مقابل اللعب” الحالي. ثم حدث آخر في عام 2024 أوقف الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) من احتساب مواسم الكلية الإعدادية ضد الأهلية، مما مهد الطريق أمام دييغو بافيا لاعب فاندربيلت، من بين آخرين، لمواصلة اللعب.
كل ما سبق كان في يوم من الأيام تطورات لا يمكن تصورها.
وقال هولت: “لقد شهدنا جميعا التغيير الجذري الذي حدث خلال السنوات الخمس الماضية”. “[The enforcement process] هو أن قطعة الدومينو التالية على وشك السقوط.”
الزمن يتغير. ربما تم القبض على NCAA مرة أخرى.
